В.А.Анохин. «Монетные находки в могильнике у совхоза №10 Крымской области» (1962)

Специалистам хорошо известны сборники «Нумизматика и эпиграфика», которые издавала Академия Наук СССР. На страницах 130-135 выпуска III, изданного в 1962 году, была опубликована эта статья.

 

В. А. Анохин
МОНЕТНЫЕ НАХОДКИ В МОГИЛЬНИКЕ У СОВХОЗА №10  
КРЫМС КОЙ ОБЛАСТИ

Во время раскопок позднеантичного могильника, расположенного близ Севастополя на территории совхоза №10, в 1954 и 1956 гг.¹ среди погребального инвентаря могил было обнаружено 12 монет. 
Эти монеты позволяют определить точное время отдельных захоронений и судить о датировке могильника в целом. 
Распределение монет  по отдельным погребальным комплексам видно из следующей таблицы: 

Т а б л и ц а

* Датировка херсонесских монет дана по А.Н.Зографу. См. А.Н.Зограф. Античные монеты. — МИА, №16, 1951 (далее — Зограф).

Плохая изученность херсонесских монет первых веков нашей эры заставляет относиться с большим вниманием к каждой отдельной находке, а особенно к групповым их находкам, которые дают возможность проверить принятые в литературе датировки. Наиболее интересны находки в подбойной могиле  3-а и в отдельно захороненной урне 15. На разборе их мы здесь и остановимся. 
__________ 
¹ С.Ф.Стржелецкий. Позднеантичный могильник в Инкерманской долине. — КСИА АН УССР, 8. Киев, 1959, стр. 139.

130

 

Рис. 1. Монеты из могильника

1 — тетрассарий, Херсонес, около 138-145 гг.;    
2 — тетрассарий, Каракаллы, Амастрия, 211-217 гг.; 
3 — тетрассарий, Херсонес, около 211-217 гг.

 

Две монеты, найденные в подбойной могиле 3-а, лежали одна на другой и были крепко спаяны окисью, так что одновременность их попадания в могилу очевидна. 
Первую из этих монет А.Н.Зограф датирует 130-140 гг., считая её, вслед за А.Л.Бертье-Делагардом², переходной от периода «царствования Девы» к периоду «второй элевтерии³. А.Л.Бертье-Делагард пришёл к такому выводу, прочитав плохо сохранившуюся надпись на оборотной стороне монеты как ❜Ελευ. Известные нам две монеты из Государственного исторического музея и Эрмитажа отчеканены одними штемпелями с монетой, описанной А.Л.Бертье-Делагардом. Обе монеты плохой сохранности, худшей, чем изданная А.Л.Бертье-Делагардом, но надпись на оборотной стороне каждой из монет читается вполне отчётливо и представляет собой обычное сокращение название города — Χεр (рис. 1, 1). Та же надпись имеется и на монетах другой разновидности, чеканенных вместе с описываемыми одним штемпелем лицевой стороны⁴. 
Исходя  из того, что на монетах этого типа отсутствует указание на элевтерию, мы не вправе относить их к началу периода «второй элевтерии». Формально они завершают херсонесскую чеканку периода «царствования Девы», хотя типологически связаны с обильными монетными выпусками периода «второй элевтерии». 
Датировка этих монет 130 — 140 гг. в общем верна, но нам представляется, что она может быть сужена до нескольких годов начала правления  Антонина Пия (138 — 161) на том основании, что, во-первых, эти монеты значительно отличаются по стилю от более раннего золотого херсонесского статера 134 г.,⁵ а, во-вторых, на них нет указания на элевтерию, обязательного для любой поздней серии. 
Вторая монета из того же погребения принадлежит к серии, которую А.Н.Зограф датирует суммарно 140 — 280 гг.⁶ По ряду соображений такая широкая датировка для монет этого типа не может быть принята. 
На монетах периода «второй элевтерии» всегда помещается одна надпись — , два слова которой размещаются обычно на лицевой и оборотной сторонах. по положению слов надписи все монеты чётко делятся на две группы. На монетах первой группы на лицевой стороне стоит слово  обычно в форме Χεр, а на оборотной — слово , также иногда сокращённое. На монетах второй группы, которую начинает серия, датированная А.Н.Зографом 220 г.⁷, слова меняются местами, причём всегда ставятся в полной форме. 
Первая группа является более ранней, типологически её начинают террасарии описанного выше типа. поскольку на них ещё нет указания на элевтерию, они должны быть датированы самым началом правления Антония Пия. На право открывать чеканку собственно периода элевтерии может претендовать только монета  с полным именем Девы () на оборотной стороне и надписью на лицевой.⁸ Она, как и начало элевтерии, датируется временем около 145 г. Описываемая монета примыкает к первой серии времени элевтерии, датируемой приблизительно 145 — 150 гг.; чеканена она была, по-видимому, около 150 г. 
__________ 
² А.Л.Бертье-Делагард. Значение монограмм… на монетах г. Херсонеса. — ЗНОРАО, I, 1, 1906, стр. 60, 61, табл. VI, 4.
³ Зограф, стр. 158, табл. XXXVII, 17.
⁴ Там же, стр. 158, табл. XXXVII, 18.
⁵ Там же, табл. XXXVII, 15.
⁶ Там же, табл. XXXVIII, 4.
⁷ Там же, стр. 159, табл. XXXVIII, 1-3.
⁸ А.Л.Бертье-Делагард. Указ. соч., стр. 60, табл. VI, 5.

131

 

В урне 15 с остатками кремации были обнаружены две монеты — г. Амастрии времени Каракаллы (211 — 217) (рис. 1, 2)⁹ и Херсонеса (рис. 1, 3). Херсонесская монета принадлежит к упоминавшейся выше серии, датированной А.Н.Зографом на основании сопоставления с боспорскими монетами Рискупорида III (210 — 226) временем около 220 г. 
Эта серия представляет большой интерес. Она резко выделяется из остальной массы херсонесских монет периода «второй элевтерии» высокой художественностью изображений и чётким стилем. Выше уже было сказано, что с этой серии вводится новое распределение слов надписи между лицевой и оборотной сторонами монеты, которое с тех поростаётся неизменным вплоть до конца чеканки. Вообще влияние этой серии на работу позднейших резчиков было очень большим; монеты  её рассматривались как своего рода эталон, который резчики не решались изменить. Исследуемая серия интереснаещё и тем, что изображению головы божества Херсонас на лицевой стороне монет, несомненно, приданы портретные черты императора Каракаллы.¹⁰ Против такой атрибуции говорят как будто бы общие соображения: если город обладал правом не помещать изображения императоров и их титулатуру на своих монетах, то зачем резчик штемпелей придавал бы местному божеству портретные черты правящего императора? И действительно, в подавляющем большинстве серий тетрассариев изображения не только далеки от портретов римских императоров, но и вообще могут быть квалифицированы как варваризованные подражания двум-трём типам, исполненным с высокой степенью мастерства, в числе которых находится и тетрассарий интересующей нас серии. Однако именно эта серия, как мы видим, по ряду признаков стоит особняком среди херсонесских монет периода «второй элевтерии». Нам кажется, что понять и объяснить особенности этой серии можно лишь в том случае, если допустить, что она является результатом работы резчика, приглашённого в Херсонес из какого-либо другого припонтийского города для изготовления штемпелей на херсонесском монетном дворе. Только так, по-видимому, можно устранить противоречия, которые возникают при рассмотрении этой серии, и решить вопрос о её появлении в Херсонесе. Во всяком случае, в монетах этой серии никак нельзя видеть продукт местного художественного развития. 
На возможность приглашения резчиков со стороны указывал А.Н.Зограф; в Тире подобная практика имела место в конце II в. н.э.¹¹
Вполне вероятно, что тщательные наблюдения над монетами рассматриваемой херсонесской серии и близкими по времени монетами других припонтийских городов позволят выявить черты сходства между ними и установить родину резчика. 
Портретное сходство изображения Херсонас с императором Каракаллой заставляет датировать эту серию не 220, а 211 — 217 гг., т.е. временем правления Каракаллы. 
__________ 
⁹ Монета, по-видимому, не издана. Близкие экземпляры см. E.Babelon, Th. reinach. Recueil général des monnaies qrecques d’Asie Mineure, t. I, fasc. 1. Paris, 1925,. p. 178, №149, 149a; I.G. Milne. Notes on the Oxfprd Collection. — Num. Chr., XV, 1935, p. 193, №59 (на лицевой стороне монеты — дельта, что позволяет считать её тетрассарием. Она близка нашей монете и по весу — 5,41 г).
¹⁰ Это было замечено уже давно. Ср. «Trésor de Numismatique et de Glyptique». Paris, 1850, p. 141, №10, pl. XLVII.
¹¹ Зограф, стр. 35; его же. Монеты Тиры. М., 1957, стр. 51.

132